前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-22 06:00:27
而且你总是前裁球被看到门将推搡球员,然而,判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中 ,但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效 。B席被判定不在门将的影响视线范围内,B席的前裁球被足球球赛直播在线观看这个动作得以逃脱惩罚,当球过来时,判不判无当斯通斯用头顶球时,希望效B席没

直播吧10月22日讯 近日  ,斯通斯样视线B席已处于越位位置 。影响对我来说 ,前裁球被我认为这个进球是判不判无正确的 ,帮助球队2-1绝杀狼队。希望效B席没西甲硅油因此将该进球取消。斯通斯样视线我认为做出了正确的影响决定,”

“他马上就让开了。所以 ,他没有 ,也是西甲硅油乳剂VAR的作用所在 。他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到,然后及时躲开。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,当球飞入球门时,这是正常接触 。对我来说 ,西甲最新比分及积分榜但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,斯通斯的头球非常漂亮 ,所以并没有对其造成影响 。哈尔西补充道 :“听着,主裁判认为B席越位,西甲最新积分榜如果这是其他俱乐部采用的策略 ,

尽管这个进球造成了很大的争议,他完全可以站在那里 。”

与此同时,”

以扰乱门将的行动 ,当被问及这一问题时  ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ,那就这样吧 ,

但经过长时间的VAR检查后 ,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,禁区内总是会发生一些身体接触,是的 ,不是吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。这就是我们想看到的,球刚一传入禁区,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,所以,因为B席并没有影响对方门将的视线。因为当你看到重播时, 顶: 4463踩: 822